日前，英国《卫报》评全球博客影响力榜揭晓，在评选出的“全球最具权势博客20强”榜单中，徐静蕾(blog徐静蕾吧)位列十二，“老徐的博客”也是该评选中唯一入榜的中文个人博客。调查显示我国博客作者规模已突破2000万人，博客读者更是占网民总人数的74.4%。中国出版科学研究所组织的“全国国民阅读调查”表明，我国国民读书（传统纸质阅读）率连续6年下降，读网率在6年内增加6.5倍。对此，专家认为，读书率的下降只是反映了信息受众的分流，对读书的引导应该提倡读什么，而不是通过什么读。（《文汇报》3月21日）

　　笔者赞同专家的看法。因为无论传统纸质阅读，还是现代网上阅读，都是阅读，只是阅读的平台不同而已。网上阅读人数的飞速增加，纸质阅读率持续下降，并不是人们抛弃了阅读，而是读者由过去单一的纸质阅读向网络阅读的分流。人们之所以喜欢网络这个阅读平台，是因为它快捷、信息量大，能够满足各种层次读者的阅读。

　　现在有相当一部分人对网络阅读有偏见，以为只有读纸质读物才是阅读，才能收获知识，才能提高文化素质，认为网上阅读只是阅读的旁门左道，是浅阅读，是没有任何价值的阅读，甚至会有害。可以这样说，持这种偏见的人要么没有接触网络阅读，要么以偏概全。诚然，网络上的读物有庸俗的、灰色的，甚至不健康的。但是也有大量的、高雅的、健康的、能益心益智的东西。关键是读者如何去选择，宣传、教育部门如何去引导。

　　笔者认为，现在要做的是如何尽快更好地让传统阅读和网络阅读平台实行对接。图书出版业与网络业应当联起手来，构筑一个大的阅读平台，而不是画地为牢，水火不容。图书出版业可以利用自身的内容优势，将传统读物推向网络，同时将优秀的网络读物做成纸质图书出版并向电子出版业迈进。而网络则要吸收优秀纸质出版物，利用特有的优势引导、扶持网络原创，让读者能在网络阅读中享受精美的阅读大餐或小吃。

　　笔者在想，与其叹息国民传统纸质阅读率的连续下降，争论传统纸质阅读和网络阅读孰优孰劣，批评网络阅读偏离了真正意义的阅读，倒不如埋下头为读者的阅读做些有益的工作。无论通过什么样的阅读方式，关键的是有内容可读，有益心益智的读物可读。这些满足公众阅读需求的精神产品不会诞生在一声声叹息中，也不会诞生在无休止的争论和批评中，只能诞生在脚踏实地的工作中。