国际科技论文被视为一国科研实力的象征。然而，今年3月，英国现代生物出版社撤销43篇论文，其中41篇来自中国。8月，德国施普林格出版集团撤回旗下10本学术期刊上发表的64篇论文，绝大部分来自中国。10月，拥有《柳叶刀》《细胞》等知名学术期刊的出版巨头爱思唯尔撤销旗下五种杂志中的九篇论文，全部来自中国。

　　百余篇国际论文轮番被撤，刺痛着中国学术界的颜面和神经。无论是中国人还是外国人，首先要问的是，中国论文为何被撤销？是否涉及学术不端行为？其次是，这种大量撤稿现象是否为中国所仅有，或与世界其他国家相比，中国的论文被撤稿现象特别严重？

　　就第一个问题，中国科协、国家自然科学基金委员会、被撤论文作者单位进行的调查已经得出结论：一条代写、代投、伪造同行评审的国际论文“一条龙”服务灰色产业链，导致了中国百余篇论文被撤稿。当然，其后的原因是，中国一些研究人员不懂外文或外文不太精通，迫于凭职称和晋升的要求——需要在国外顶级期刊或国外期刊发表一定数量的论文——不得已请第三方代为对论文进行润色和评审，以便发表。因此，国际上撤销这些论文的理由是：“发现第三方机构有组织地为这些论文提供了虚假同行评审服务”。

　　第三方机构的虚假评审有轻有重。轻的是，第三方机构提供虚假的评审专家信息。比如用自己注册的邮箱地址冒充专家邮箱，评审时论文实际上是返回到投稿者手里。投稿人冒充评审人，将正面评价发至出版方，达到操纵评审并发表的目的。重的是，进行论文买卖，如少数作者与第三方机构签署一明一暗两个合同。明合同是为论文进行语言润色服务，暗合同则是成果转移合同。论文直接由第三方代写，完成后再卖给买家。

　　这些情况表明，中国学术界、科学界仍然面临着学风浮躁、学术失范，学术不端行为变得更加多样、更加复杂。因此，中国科协重申了在国际学术期刊发表论文的主要行为规范，包括“五不”行为准则：不由第三方代写论文，不由第三方代投论文，不由第三方对论文内容进行修改，不提供虚假同行评审人信息，不违反论文署名规范。

　　当然，这些规范能否实施，不仅在于执行力度，也在于中国对科研人员成果的评价方式，例如，是否要求研究人员一定要有发表在国外刊物上的论文，才能评职称和晋升？对此，近日中国科学技术协会等五部门发布《关于准确把握科技期刊在学术评价中作用的若干意见》，鼓励重要科研成果在中国科技期刊首次发表，并作为项目结题验收和考核评价的必要条件。如果这一政策能全面实施，崇拜国外期刊的做法也许会得到遏制，通过第三方介导的学术不端行为或许会减少。

　　另一方面，中国百余篇论文被撤稿也要放到国际环境中来考察。与国际相比，中国并非是论文被撤稿最多的国家。一个基本的情况是，中国研究人员的论文撤稿，如同其他国家研究人员的论文撤稿一样，是一个按比例上升的情况。

　　2012年《美国科学院院报》发表的一份关于“论文欺诈或疑似欺诈”的统计表明，在论文欺诈行为中，美国、德国、日本的数量最多，分别是前三位，占总数的70%，中国只是排在第四位。当然，这并非意味着五十步可以笑百步，而是说明，按比例和绝对值来看，中国还不是论文撤销最多和学术不端最严重的国家。

　　另一项研究也说明了论文撤销是一个水涨船高的概率事件。《泰晤士高等教育》与汤森路透科技信息集团合作，对1990年至2008年20年间学术期刊撤稿进行统计，发现撤稿率增加了10倍左右。在1990年的时候，全球每68万9752篇论文中有5篇被撤稿（≈0.0007%），到了2008年，这一数字变为143万7339篇论文中有95篇被撤稿（≈0.007%），上升了大约10倍。

　　另外，爱思唯尔对其1975年至2015年的论文数据统计表明，每年发表的论文量增加了4%，但每年撤稿的论文数量增长率低于发表论文增长率，在全球已发表的文章中，只有不到0.02%的文章被撤稿。中国既不是发表论文数量最多的国家，同样也不是撤稿数量最多的国家。

　　这些研究表明，论文发表得多，撤稿也自然增多。而且，就国际撤稿问题原因而言，研究人员并不清楚哪些原因是撤稿的重要和直接原因，其中期刊审查力度的加大、学术不端检测技术的进步，以及研究人员迫于发表压力而增加学术不端行为等，都可能是重要原因。至于中国研究人员的论文被撤稿，主要原因在于第三方服务。

　　因此，除了要贯彻中国科协的“五不”行为准则外，还要改变和改善科研成果评价标准和体系，如把在国内发表成果的评分定得最高或更高，多种措施治理，方有可能减少中国论文被国际刊物撤销的尴尬后果和局面。

　　作者是在中国北京的科学作者