最近，笔者认识的几位从事技术工作的水利系统朋友，在写职称需要的论文时，都在最后的工序中做一项很奇怪的工作：在本来已经写得很明白透切的数千字的论文中，加一些完全可以不需要的公式和图表及数学方程等，使之复杂化、深奥化。他告诉笔者：这是在增加论文的“含金量”?否则，技术性的学术刊物就可能发不出来。

　　对此，笔者倒是很不以为然。我认为无论什么论文，其“含金量”高不高？检验其标准无外乎以下一些：有无新颖的观点；有无独特的经验；有无充分的事实；有无严密的论证等等。

　　我们的水利工作，是一项同社会同老百姓联系很密切的工作，大多数的水利论文中涉及的道理实际上完全可以用常人可懂的语言进行表述和概括，完全没有必要“故作高深”，没有必要去故意去堆砌一些莫名其妙的所谓的“含金量。”

　　写论文的目的是给人看的，提倡用通俗的大众的语言和习惯进行论述，只会增加论文的影响，扩大论文的价值。很多学术界的泰斗、大师及前辈他们的学术论文也是明白易懂的。“长江王”林一山写的《河流辩证法》一书，给人以很深的启迪，但是该书没有一点生硬深奥的东西，你能够说他的书没有“含金量”？钱正英、张光斗、潘家铮等大专家的很多文章也看不到什么玄乎的内容，但是你能够说他们的文章比一般的水利论文差？这些年来，汪恕诚部长对新时期水利工作有很多思考，他写的文章和讲话，理论性学术性也比较强，但是他的文章也少见什么生涩难懂的内容。江苏省一位董姓水利工作者，这几年写了不少很有价值的在全国有相当影响的水利论文，他的论文连中小学生都可以看明白。这些事实说明论文含不含“金”，需要由社会认可，由眼球投票，由影响定论。如果一篇论文除了喜欢技术的编辑看看和认可，出刊后谁也无人问津，你那论文还有什么意义？

　　文风具有导向作用，怎么样的刊物倡导什么样的文风。目前咱们水利系统有20多家水利技术刊物，有相当一批刊物包括部分水利院学校刊物还坚持非得登载这样繁杂的所谓“学术性很强”的论文不可，否则好象不足以反映其刊物之“学术挡次”。这种观点我认为是应该转变了。时代在变，规矩在变，技术也不应是同老百姓隔得远远的“象牙塔”，广东省好多技术性的刊物早在几年前就意识到这个问题及在编辑思路上及时加以改进，刊物发行上去了也大大赢利了。对此，我们也应该进行思考和总结。笔者以为水利技术刊物除非特别必要刊发一部分常人难懂的技术论文外，应该提倡把论文写得通俗化、大众化、明白化，以便让更多的人了解水利工程中的新事物、新成就、新观点、新发现，使论文尽量更广更宽更大地体现其社会价值。

　　 当然，提倡写“通俗化、大众化”的论文不意味着刊物可放松论文质量和标准，不意味着就可以把论文写得简单、草率和随便，实际上这样的论文要求更高，写起来更难，这里面的“含金量”恰恰是我们的水利技术论文编辑和作者应该更加重视和研究的学问。